Промышленники Нижнего Тагила организовали каскад банкротств на деньги ФНС и рабочих. Миллиарды НТКРЗ исчезли в сомнительных сделках

Опасное литейное производство работает без лицензий .

Профсоюзы вновь заявляют о долгах банкротящегося «Нижнетагильского котельно-радиаторного завода». Предприятие годами копило долги по налогам на сотни миллионов. В процедуре банкротства вскрылись сделки, в рамках которых аффилированные с бывшим руководством завода фирмы, как полагает действующий конкурсный управляющий, нанесли более чем миллиардные убытки НТКРЗ. Причем осуществлялись они в течение нескольких лет при поддержке бывшего конкурсника.

Получив значительную финансовую выгоду от продажи нелицензированной продукции под брендом завода, юрлица, среди которых «Нижнетагильская литейная компания», также накопили долги по зарплате и налогам, и ушли в банкротство, а назначенные руководители получили уголовные дела. По мнению конкурсного управляющего, бенефициары компаний, к которым уже предъявлены требования более чем на полмиллиарда рублей, активно пытаются затянуть процедуру банкротства, чтобы избежать продажи имущественного комплекса завода. Тем временем на его площадях появляются новые юрлица, дублирующие деятельность НЛК и оставляющие сотрудников без зарплат, а государство без налогов.

Федерация профсоюзов Свердловской области сообщает о накопленных предприятиями региона долгах по зарплате в 35 млн рублей. Основная доля долга – 29 млн – приходится на НАО «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» (ранее, по данным «Контур.Фокус», 75% уставного капитала принадлежало ООО «Проминвест» Герша Эпеля), признанного банкротом еще в 2018 году.

В ФПСО выражают надежду, что средства на погашение долгов перед персоналом поступят в ближайшее время за счет продажи имущества компании. Однако последние торги были остановлены в связи с изъятием имущества в рамках уголовного дела.

Ранее СМИ сообщали о возбуждении дела в отношении экс-руководителя НТКРЗ Анатолия Караваева по статье 199.2 УК РФ «Сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов». По версии следствия, находясь на посту руководителя и зная о наличии крупной недоимки по налогам, он направил на хоздеятельность предприятия 39 млн рублей.

Долг перед налоговой в банкротстве НТКРЗ составил 112 млн во второй очереди и 251 млн – в пятой очереди кредиторов, перед всеми же кредиторами в целом – свыше 1 млрд рублей. Разбирательства в рамках банкротного дела длятся уже несколько лет. Конкурсный управляющий Максим Коуров, назначенный в 2021 году, в арбитраже указывает, что при деятельности его предшественника – управляющего Фарида Шагалиева (назначен в 2018 году) – заводу был причинен ущерб путем реализации невыгодных сделок.

В частности, НТКРЗ был заключен договор с ООО «ПрайдГрупп», согласно которому завод получил от партнера сырье на 414 млн рублей, и денежные средства – 91 млн. Также «ПрайдГрупп» оплачивал счета предприятия за энергоресурсы на 330 млн рублей. Взамен завод передал компании продукцию на сумму 1,325 млрд рублей. Причиненный ущерб, по оценке управляющего Максима Коурова, составил 1,183 млрд.

Кроме того, он указал на причинение должнику убытков в 568 млн рублей целым рядом юрлиц. Помимо «Прайдгрупп», площади НТКРЗ арендовали ООО «Нижнетагильская литейная компания» (НЛК), ООО «Комплектсервис», ООО «УК «Восточная». В них же был переведен и персонал завода.

В ходе разбирательств была доказана аффилированность этих юрлиц. Так, собственник 50% уставного капитала УК «Восточная» Рифат Хасанов на 2018 год возглавлял НЛК, а другой владелец 50% управляющей компании Алексей Перминов, по данным «Контур.Фокус», выступает собственником 100% уставного капитала ООО «Комплектсервис». Перминов, как указывается в материалах арбитража, заместитель директора НАО «НТКРЗ» по коммерческим вопросам, на предприятии он работал с 2004 по 2018 год, и в ООО «Прайдгрупп» в 2016 и 2017 годах, то есть уже в период процедуры наблюдения на заводе, он также заключал от имени НТКРЗ сделки с «ПрайдГрупп».

Арендные платежи в адрес НТКРЗ указанные фирмы не вносили, а рассчитываться с энергетиками предпочли через заключение договоров займа с НТКРЗ, что дало им право впоследствии предъявлять требования к заводу.

«Используя имущество должника, ООО «Нижнетагильская литейная компания», ООО «Комплектсервис», ООО «УК «Восточная», ООО «Прайдгрупп» погашали расходы должника, возникшие от их собственной деятельности на площадке, при этом имея возможность возместить денежные средства в приоритетной (текущей) очередности из конкурсной массы должника», – отмечается в материалах арбитража.

В 2019 году фирмы перешли на самостоятельные расчеты с энергетиками, но активную деятельность вели относительно недолго. В конце 2020 года сотрудники «Нижнетагильской литейной компании», где числилось более 300 человек, заявили о долгах по зарплате, в отношении ее директора было возбуждено уголовное дело, а в 2021 году ФНС потребовала банкротства фирмы с требованием выплаты 96 млн рублей. В настоящее время в компании введено конкурсное управление, в ходе которого были выявлены схожие методы работы со связанными юрлицами.

Так, по счетам НЛК за электроэнергию платила УК «Восточная», она же по договорам занималась реконструкцией оборудования литейной компании, которая, к слову, выпускала ту же продукцию, что НТКРЗ, на опасном производстве без лицензий. Параллельно УК «Восточная» предоставляла НЛК займы более чем на 140 млн рублей, что в будущем дало ей возможность включиться в процедуру банкротства. Оспорить эти сделки в настоящее время в суде не удалось.

«В ходе посещения в июле 2022 года площадки НАО «НТКРЗ» представителем конкурсного управляющего выявлено, что на производственных площадях НАО «НТКРЗ» на бездоговорной основе ведут скрытую производственную деятельность работники ООО «ЛиТекс». (….) Конкурсный управляющий полагает, что ООО «ЛиТекс» является компанией, дублирующей деятельность ООО «НЛК», и предположительно на нее переведены работники ООО «НЛК», – указывается в материалах арбитража.

Впрочем, и в случае с «ЛиТекс» (зарегистрирована в Москве, учредитель Сергей Стерлягов) ситуация с накоплением долгов и несостоятельностью, вероятно, повторится. С начала 2023 года прокуратура Дзержинского района Нижнего Тагила подала более 20 исков с требованиями погашения долгов по зарплате перед сотрудниками. В ноябре сама компания заявила о намерении подать иск о банкротстве из-за долгов перед ИФНС России № 25 по Москве.

Рассмотрение жалоб конкурсного управляющего Максима Коурова в арбитражном суде откладывается. Как указывает он в рамках разбирательств, рассмотрение банкротного дела, вероятно, умышленно затягивается со стороны аффилированных с НТКРЗ лиц, что тормозит продажу имущества и удовлетворение требований кредиторов.

compromat