Компания "Югразолот" предъявила долги тюменскому отельеру и партнеру экс-замгубернатора ХМАО. Сумма в полмиллиарда рублей будет разделена с ФНС

Фискалы ищут фиктивные операции в деятельности западносибирских добытчиков.

Известный в Тюмени бизнесмен, совладелец отеля « Спасская » Борис Фрайштетер стал ответчиком по требованиям о субсидиарной ответственности. Речь идет об обязательствах актива «Югразолота», обанкротившегося после претензий налоговой. Также заявление коснулось текущего участника юрлица – Кристины Спиридович, которая, судя по всему, готова вступить в конфликт с Фрайштетером.

Пока «Югразолото» обрастает новыми требованиями, конкурсный управляющий фирмы пытается получить сотни миллионов с «Артех» из Тюмени, заявляя о связи бизнеса и даже, вероятно, «умышленных действиях по сокрытию имущества – лицензии и выручки от использования месторождений». Как выясняется, крупные сделки компаний уже стали предметом ряда споров, а также живого интереса ФНС. По заявлениям участников конфликта, фискалы, в частности, привлекли к крупной ответственности золотодобытчиков в связи с фиктивностью отношений между сторонами.

Сейчас «Артех» пытается опротестовать эти выводы, заявив об угрозе для бизнеса в случае изъятия средств, а наблюдатели вспоминают о проблемах с ФНС и следователями у бывшего вице-губернатора ХМАО в банкротстве другого актива, в котором ранее фигурировали Фрайштетер и Владимир Миць.

Конкурсный управляющий ООО «Югразолото» (Тюмень) потребовал привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам компании Кристину Спиридович (текущий участник юрлица. – Прим. ред.) и Фрайштетера Бориса Витальевича – экс-владельца ООО.

Фрайштетер известен в Тюмени как совладелец отеля «Спасская» и большой части офисного здания «НИПИКБС». Также в рамках золотодобывающего актива он плотно пересекался с Владимиром Мицем, бывшим замгубернатора ХМАО, кроме того, ранее занимавшим пост директора тюменского филиала «Ханты-Мансийского банка».

Так, Миць вместе с Фрайштетером, согласно документам, поручался по обязательствам «Югразолота» перед ООО «КБ «Союзный», у которого в 2018 году отозвали лицензию. Последнему, к слову, уже удалось включить в реестр «Югразолота» претензии на 37,5 млн. Кроме того, требования практически на 50 млн доказала Межрайонная инспекция ФНС №14 по Тюменской области. О притязаниях на 57,6 млн заявил и Борис Фрайштетер. Впрочем, тут может быть вскрыт еще один уровень конфликта – так, когда бизнесмен выступил с ходатайством о частичной замене обязательств перед обанкротившимся банком на обязательства перед ним, противником этой инициативы оказалась Кристина Спиридович.

Параллельно с этим развивался конфликт «Югразолота» с ООО «Артех» (Тюмень) практически на полмиллиарда, о чем подробно рассказывала «Правда УрФО». В частности, управляющий попытался добиться запрета для «Артеха» действий в отношении ООО «Сурья» и ООО «Койва» (оба – Тюмень. – Прим. ред.), связанных с долями, уставным капиталом, ликвидацией и реорганизацией обществ.

Также конкурсник настаивал на запрете в части отчуждения, передачи, прекращения лицензий в Пермском крае. Аргументировал он свою позицию тем, что «Югразолото» и «Артех» связаны, и последнее якобы «умышленно совершает действия, направленные на сокрытие имущества – лицензии и выручки от использования месторождений, путем перевода деятельности на иные компании».

Напомним, в ООО «Артех» также фигурировал Владимир Миць, у которого, в частности, были крупные проблемы с ФНС и следователями из-за деятельности золотодобывающего актива. Впрочем, в обеспечении конкурсному управляющему на текущий момент отказали, более того, Арбитражный суд Тюменской области приостановил разбирательства до разрешения ситуации по другому спору.

Как выяснила «Правда УрФО», речь идет об изначальном иске Татьяны Кардонской в интересах ООО «Артех» к «Югразолоту» о признании недействительными взаимосвязанных сделок. В разбирательства впоследствии вмешался все тот же конкурсный управляющий, заявив, что «мировым соглашением причинен вред имущественным правам кредиторов ответчика, поскольку имущество (дебиторская задолженность истца к ответчику) уменьшено на сумму 491,4 млн».

Примечательно, что эти обязательства сопряжены еще с одним спором, в рамках которого «Артех» пытается оспорить решение фискалов о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. «<…> Инспекции ФНС №3 по Тюмени о привлечении «Артех» к налоговой ответственности, в том числе в связи с фиктивностью отношений между сторонами спора по договору подряда от 01.04.2018, отношения по которому урегулированы путем заключения спорных мировых соглашений», – указывалось в процессе.

Добавим, это не единственный спор «Артеха» с фискалами – так, на текущий момент судом оставлен без движения еще один иск компании к ИФНС по Тюмени №3. Наблюдатели также обращают внимание, что недавно было признано банкротом ООО «Золото Хальмерью», которое в определенный период также было связано с Мицем и Фрайштетером.

compromat