Арбитраж рассматривает дело о правах на урожай «Агрокомплекса Кущевский»

Арбитраж рассматривает дело о правах на урожай «Агрокомплекса Кущевский»

Арбитраж рассматривает дело о правах на урожай «Агрокомплекса Кущевский»

Кто на службе Коровайко?

13 июня Арбитражный суд Северо-Кавказского округа – судья Виталий Епифанов – в кассационной инстанции рассмотрит жалобу ООО «Агрокомплекс Кущевский» на ранее вынесенное решение по иску АО «Маяк». Фигурирующее вместе со структурами печально знаменитого концерна «Покровский». Уже несколько лет владельцы этого холдинга, известного рейдерскими захватами агропредприятий в Ростовской области и Краснодарском крае, находятся в международном розыске как организаторы крупного преступного сообщества. Но это не мешает им через доверенных лиц участвовать в разрешении дел в гражданских и Арбитражных судах, правоохранительных структурах.

Само дело тянется с 2017 года, но сейчас ранее принятые спорные решения могут быть отменены по вновь открывшимся обстоятельствам – действовавшие в интересах организованного преступного сообщества концерн «Покровский» управляющие уже осуждены по статьям о покушении на мошенничество в особо крупном размере.

«Агрокомплекс Кущевский» – успешное агропредприятие Кущевского района Краснодарского края – по заключённым с АО «Маяк» договорам обрабатывал его поля площадью шесть тысяч га, выращивая там пшеницу, кукурузу, подсолнечник и нут. Обычная во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов процедура, потому что не все агропредприятия имеют необходимые для выращивания урожая ресурсы в виде сельхозтехники и средств на закладку и обработку урожая.

Изначально, в июне 2018 года Арбитражный суд Краснодарского края отказал АО «Маяк» во взыскании с «Агрокомплекса Кущевский» более 50 млн рублей, якобы, недоплаченных АО «Маяк». Установлено, что в указанное время земля не арендовалась.

«Истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания убытков, постольку требование общества о взыскании с агрокомплекса убытков за 2014 – 2015 годы удовлетворению не подлежит», – говорится в исследовавшем все предоставленные документы решении Арбитража.

Апелляция оставила такое законное решение в силе, но кассационная инстанция в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа в самом конце 2018 года возвращает дело на новое рассмотрение – в июне 2019 года тот же самый Арбитражный суд Краснодарского края выносит новое решение, полностью удовлетворяя иск АО «Маяк». При этом два противоположных решения выносит один и тот же судья Ольга Левченко!

В 2023 году, после того как ставленники концерна «Покровский» были осуждены, юристы «Агрокомплекса Кущевский» подали иск об отмене этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам – вступившими в силу приговорами будто бы доказано, что плата за пользование участками в размере 38 млн рублей, взысканная с них, является завышенной. Ведь теперь ясно, что концерн «Покровский» существовал под преступной группой.

Согласно материалам уголовного дела владельцы концерна «Покровский» Андрей Коровайко – бывший сотрудник полпредства президента в ЮФО и муж действующего сенатора от Ростовской области Ирины Рукавишниковой и Аркадий Чебанов – на тот момент муж судьи ростовского Арбитража Ларисы Чебановой вместе со своим «безопасником» экс-сотрудником спецслужб Сергеем Ечкаловым разработали многосоставный преступный план по хищению активов «Агрокомплекса Кущевский».

Новости по теме: Суд заочно арестовал Маргубу Кучкарову по делу об участии в террористической организации

Арбитражный суд Краснодарского края отказался в третий раз пересматривать спорное решение, Пятнадцатый арбитражный суд узаконил это решение, в настоящий момент оно оспаривается в кассационной инстанции – судья Арбитражный суд Северо-Кавказского округа Виталий Епифанов может принять законное и основанное на вновь открывшихся обстоятельствах новое решение. Может ли что-то этому помешать? Вряд-ли. Не думаем, что щупальца концерна «Покровский» ещё способны на что-то.

Параллельно предпринята попытка пересмотреть другое дело по иску АО «Маяк» к «Агрокомплексу Кущевский», законность вынесенных по которому решений также вызывает у знакомых с ним юристов вопросы. Оно касается урожая 2018 года, выращенного кущевскими аграриями на спорной земле. Изначально иск подал арбитражный управляющий АО «Маяк» Хусайн Хасанов в лице действующей по доверенности Лады Лапач, действовавший в интересах, как предполагается, бенефициаров концерна «Покровский».

Немного отступим от темы для уточнения – в 2023 году суд в Волгограде приговорил Хасанова как члена организованной преступной группировки концерн «Покровский» к четырем с половиной годам лишения свободы условно по делу о покушении на мошенничество с имуществом ООО «Агрокомплекс Кущевский». Дело специально рассматривалось в другом регионе, так как по данным ФСБ и Генпрокуратуры даже находящиеся в бегах владельцы концерна Андрей Коровайко и Аркадий Чебанов с помощью взяток могли пытаться манипулировать и следствием, и судами в Краснодарском крае.

3 июля 2023 г. первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации после утверждения обвинительного заключения в отношении Ечкалова С.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его для рассмотрения по существу в Преображенский районный суд г. Москвы ввиду наличия обстоятельств, которые могут поставить под сомнение беспристрастность судебного разбирательства на территории Южного и Северо-Кавказского федеральных округов. К таким обстоятельствам, как указано в ходатайстве, может быть отнесено то, что Коровайко ранее занимал должность Федерального инспектора аппарата полномочного Представителя Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе, Ечкалов С.Н. – руководящую должность в Управлении ФСБ России по Краснодарскому краю, а Х, В и Б имеют действующие статусы адвокатов. В силу чего они имеют возможность воздействовать на деятельность государственных и общественных институтов и общественное мнение на этих территориях, вызвать недоверие к легитимности будущего судебного решения.

«Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 13.04.2023 установлено, что Хасанов Х.Э., работающий арбитражным управляющий, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, совершил в составе организованной группы покушение на приобретение права на активы и иное имущество ООО «Агрокомплекс Кущевский» путём обмана в особо крупном размере», – говорится в материалах дела.

Кущевский районный суд подтвердил право «Агрокомплекса Кущевский» на продолжение сельскохозяйственных работ на данных землях, наложив на них обеспечительные меры, поэтому был заложен урожай 2018 года. Это же право подтвердило собрание кредиторов, принявшее решение заключить договор с агрокомплексом. Вместе с тем группа концерна «Покровский» летом того года добивается наложение ареста на выращенный аграриями урожай.

Что происходит дальше? Данный урожай вывозится на элеватор в станице Каневской, принадлежащей концерну «Покровский». Далее в отношении «Агрокомплекса Кущевский» вводится процедура банкротства, а конкурсным управляющим назначается человек «покровских» Игорь Григорян. Как и Хасанов, он будет позже осужден судом за покушение на мошенническое приобретение прав на активы ООО «Агрокомплекс Кущевский» в особо крупном размере в составе организованной преступной группы концерна. Тракторозаводской суд Волгограда приговорил его к четырем годам и трем месяцам лишения свободы.

По-видимому, чтобы легализовать план, связанный с захватом активов ООО «Агрокомплекс Кущевский», участвующие в деле лица, связанные с «Покровским», представили в Арбитражный суд справки с подконтрольных и входящих ранее в ГК «Концерн Покровский», а сейчас обращенных в доход РФ на основании судебных решений элеваторов, о том, что на июнь 2019 года похищенный урожай хранился на элеваторе и его можно идентифицировать на предмет принадлежности к конкретным земельным участкам.

При этом юристы «Агрокомплекса Кущевский» уверены – данные документы явно лишь фальсификация . Ведь на момент вынесения Арбитражным судом, предположительно введенным в заблуждение истцами с помощью сомнительных документов, выращенный на спорных землях урожай 2018 года фактически отсутствовал, так как ранее, был передан по согласованию с конкурсным управляющим в товарные займы предприятиям упомянутого Концерна. Поэтому исковые требования АО «Маяк» о передаче его в натуре не могли быть удовлетворены.

В настоящий момент судебные заседания продолжаются – юристы «Агрокомплекса Кущевский» добиваются восстановления справедливости.

Новости по теме: На Ивлееву заявили в ФАС за слоган её нового ресторана

Потому что и Следственный комитет, и Генпрокуратура уже обозначили свою вескую позицию, признав руководство концерна «Покровский» организованным преступным сообществом по рейдерскому захвату агропредприятий Краснодарского края и Ростовской области. Но странным образом именно в судах продолжают принимать судебные акты в пользу представителей концерна, самих находящихся в международном розыске. Какое решение примут судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа с председательствующим Виталием Епифановым станет известно уже в ближайшие дни.

compromat




Новости
Интересно
Экспертно
Карл Бенц. Биография и компромат
Карл Бенц. Биография и компромат
Карина Спартаковна Мишулина. Биография и компромат
Карина Спартаковна Мишулина. Биография и компромат
Девушка попала в реанимацию после того, как позагорала на берегу Финского залива
Девушка попала в реанимацию после того, как позагорала на берегу Финского залива
«Зюзинская маньячка» - как учительница из Москвы охотилась с ножом на мужчин
«Зюзинская маньячка» - как учительница из Москвы охотилась с ножом на мужчин
Теги