Берик Толумбаев – Булату Абилову: «Опровергни!

>

Сегодня в Медеуском райсуде Алматы началось рассмотрение иска вице-министра нефти и газа РК Берика Толумбаева к председателю партии «Азат» Булату Абилову. По мнению чиновника, политик распространил порочащие его сведения. Сам Абилов от комментариев воздерживается.

Автор: Наталья РОДНАЯ

Берик Толумбаев обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к Булату Абилову в связи с размещенной в декабре 2011 года на блоге председателя Агентства РК по делам государственной службы пояснительной запиской. Истец требует опровержения сведений, указанных в этой записке.

Суть же в следующем. В этой записке говорится о том, что якобы в середине 2005 года между Булатом Абиловым и Бериком Толумбаевым состоялась сделка продажи части долевого участия компании ЗАО «Тойота Цусе Бутя» («Тойота Центр Жетысу») в размере 49%. Сумма сделки составила $3,6 млн за 44,1%.

«Фактически Толумбаев получил 49% долевого участия в компании ЗАО «Тойота Цусе Бутя», имея устную договоренность передать Чередникову Андрею (генеральный директор автоцентра) причитающиеся ему 4,9%... Суть вопроса: неисполнение обязательств на протяжении более 5 лет Толумбаевым перед Чередниковым по передаче ему 4,9% компании ТОО «Тойота Цусе Казахстан Авто». Невыплата дивидендов Чередникову», — говорится в тексте пояснительной записки.

Кроме того, в ней сообщается, что Берик Толумбаев якобы получил доход более $ 20 млн в течение 4-х лет. «Более того, являясь первым руководителем компании «КазТрансОйл» и одновременно владельцем 44,1% ТОО «Тойота Цусе Казахстан Авто», Толумбаев требовал и получал «откаты» за поставку автомобилей в «КазТрансОйл». Данный факт имеет подтверждение и датирован мартом 2007 года. В настоящий момент Толумбаев отказывается выплачивать по праву принадлежащие Чередникову денежные средства в размере более $1 млн, создавая ему определенные сложности. Способ решения вопроса: выплата Чередникову денежных средств в размере $1млн».

И хотя глава ведомства Алихан Байменов на эту информацию отреагировал спокойно, сообщив, что анонимки не рассматриваются, но эта в порядке исключения отправлена в финпол, герой записки явно был расстроен до такой степени, что решил идти в суд.

Автор текста подписался именем Булат, то есть очевидных доказательств того, что его написал именно Булат Абилов, нет. Но Толумбаевым также подан дополнительный иск о привлечении соответчика — некоего Данияра Абылгазина, который якобы непосредственно участвовал в распространении порочащих сведений, а именно передал от Булата Абилова в Агентство по госслужбе записку с аналогичным текстом.

Иск рассматривается в Медеуском районном суде города Алматы судьей Мади Кошикбаевым. Первое судебное заседание должно было состояться 15 марта. Два раза заседание переносилось и вот 4 апреля все же состоялось.

Самих фигурантов дела в суде не было. Судья спросил представителей сторон, желают ли их доверители пойти на мировую. Представитель истца Евгения Романова заявила, что истец поддерживает свои требования и на мировую идти не желает. Представитель ответчика Искандер Алимбаев также отказался от заключения мирового соглашения, сообщив, что его доверитель заявляет, что не распространял сведений, порочащих Берика Толумбаева.

Евгения Романова сообщила, что уже проведена экспертиза текста, которая признала, что сведения, указанные в записке (если они не соответствуют действительности), являются порочащими честь и достоинство. Причем, по словам Евгении Романовой, у стороны истца есть и свидетели того, что именно Булат Абилов распространил порочащие честь и достоинство ее доверителя сведения.

- Также Булат Абилов говорил об этом на онлайн-конференции на сайте «Нур адам», — заявила Евгения Романова.

- Выступая на онлайн-конференции, Булат Абилов рассказывал о том, что на него подали в суд на основании этой служебной записки, — опроверг ее слова Искандер Алимбаев.

Евгения Романова заявила, что все доказательства предоставит суду к следующему заседанию. Процесс продолжится 11 апреля.

- Эта ситуация полностью доказана. Все доказательства мы представим в ближайшее время. Специалист института судебной экспертизы подтвердил, что сведения, распространенные на блогах, порочат честь и достоинство истца, — прокомментировала Евгения Романова после заседания.

По ее словам, истец требует лишь опровержения данной информации. Пока ни о какой компенсации речи не ведется.

...Оба фигуранта этого разбирательства не спешат объясняться с прессой.


Новости
Теги