Почему тыловик МВД ушёл от наказания?

В структуру любого правоохранительного органа входят тыловики. Нередко они становятся предметом иронии и нападок, касающихся их работы и получаемых плюшек наравне с остальными сотрудниками ведомств. Но излишне иронизировать не нужно.

Без нормального тыла работа любой структуры будет буквально парализована. Они отвечают за поставку имущества, форменной одежды, обеспечивают служебным транспортном (и бензином), и делают ещё очень много важных вещей, без которых нормальная работа ведомства невозможна.

При плохой организации работы тыла начинают страдать все. Некоторые тыловики просто не способны справиться со своими задачами, некоторые же начинают излишне воровать. Деньги на обеспечение деятельности со стороны государства выделаются. И немало.

Но далеко не всегда эти деньги доходят в полном объёме до низов. А некоторые перегибают палку с воровством даже на низах. Поэтому мы можем часто слышать о том, что следователям не хватает бумаги, а оперативникам приходится заправлять служебное авто на свои кровные деньги (а потом удивляемся, почему оперативники берут взятки в целях обеспечения оперативных расходов).

Сотрудники тыла многих ведомств замечались в воровстве и откатах. Подобное встречалось в таможне (пусть и редко), это есть и в органах полиции. Сегодня пойдёт речь об одном из таких алчных сотрудников системы МВД.

В задачи тыловиков входит контроль за исполнением государственных контрактов. Контракты бывают разные: поставка канцелярии, закупка оборудования и т.д. Особое место занимают вопросы строительства и обустройства новых объектов, которые планируется в том или ином виде использовать в ведомстве.

В одном из крупных городов нашей страны должны были построить Центр кинологической службы. Объект очень важный, поскольку подготовка собачек и кинологов может обеспечить безопасность наших граждан, в первую очередь, в рамках борьбы с терроризмом. Это не говоря уже про выявление запрещённых веществ.

Так вот, когда идёт процесс строительства (ремонта) какого-либо объекта, существует процедура, при которой уполномоченное лицо (чаще всего руководитель тыловых подразделений) подписывает акт-приёмки работ, исполняемых подрядными организациями.

Как не трудно догадаться, этот самый полицейский тыловик подписал акт-приёмки работ по строительству этого самого Центра кинологической службы. Только эти самые работы по факту никто не выполнял. Как такое может быть, спросите вы?

Чаще всего подобное делается в целях получения откатов. Где-то что-то могут недоделать, использовать более дешёвые стройматериалы и так далее. Часть этой экономии могут потом разделить коммерсанты и уполномоченное лицо в погонах.

В этом же случае работы вовсе никто не производил. Но тыловик умудрился подписать акт-приёмки. Можно, конечно, говорить о том, что ему неправильно докладывали подчинённые, но смутно представляется, что можно не увидеть нереализованные работы на таком крупном объекте.

В связи с признаками преступления (превышение должностных полномочий) в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Но в ходе судебных заседаний пришли к выводу о том, что тяжкие последствия его действия не повлекли.

Уголовное дело было переквалифицировано на первую часть всё той же статьи 286 УК РФ. А поскольку по первой части предусмотрены более скромные наказания, то и сроки давности другие. А дело в том, что тыловик совершил преступление в 2012-2012 году.

Что это значит? Сроки давности привлечения его к уголовной ответственности прошли. Соответственно, алчный тыловик не получил наказание за свои противоправные деяния. Понятно, что взятку (290 УК РФ) доказать, судя по всему, не смогли, поэтому пытались привлечь за превышение должностных полномочий. То ли у него имеются покровители, то ли смог "порешать" самостоятельно, но факт остаётся фактом. Право на реабилитацию за ним, к счастью не признали.

Что там с Кинологическим центром? А он до сих пор не построен. Является ли это тяжкими последствиями? Тут можно дискуссионно рассуждать, но отсутствие в регионе такого центра имеет долгоиграющие последствия. По факту была саботирована подготовка кинологов и собак. К чему может привести некомплект подготовленных кадров? Вопрос риторический, если что.